合作突遭“分手”，上市公司又觅“新欢”！监管发问：是否炒作股价？

发布时间：2025-07-07 20:15:57 来源：狗眼看人网 作者：焦点

转自：中国证券报

宣布与深圳普乐的分手合作突然遭遇“分手”的同时，11月24日晚公告又披露，合作选择同翎新能源为新的突遭合作对象。

11月25日晚，上市深交所下发问询函，公司要求中科云网说明相关投资决策是又觅否谨慎、是新欢否具备可行性；说明公司及相关方前期公告披露是否存在蹭热点、炒作股价等情形。监管

另觅“新欢”遭问询

中科云网此番合作得从9月说起。发问否炒

9月13日，作股中科云网公告，分手为促进业务调整和转型，合作公司与深圳普乐签署《框架协议》，突遭双方拟以普乐徐州项目为合作基石，上市进一步发挥各自优势，公司分二期在超高效N型晶硅电池研发和生产制造领域开展合作。

中科云网介绍，普乐徐州已掌握基于激光SE的N型TOPCon电池工艺、基于LPCVD的IBC电池工艺和基于激光掺杂的HBC电池工艺等多种超高效N型电池专利技术。公司拟通过增资方式，持有普乐徐州50.1%股权。

但在11月24日晚的进展公告中，中科云网却突然宣布，深圳普乐11月23日向公司送达了经其单方盖章的《终止协议》。

然而，中科云网表示，经前期对超高效N型晶硅电池研发和生产制造业务领域的多方了解、积极沟通，公司基本确定了向光伏电池片研发及生产业务领域转型的战略发展方向。

同日晚的另一则公告披露，公司选择同翎新能源为合作对象，并于11月24日与同翎新能源签署《合作协议》，双方拟在超高效N型晶硅电池研发和生产制造领域开展合作。

这引起了深交所的关注。问询函表示，公司主营业务为餐饮服务、互联网游戏等业务，与同翎新能源（高邮）有限公司业务存在较大差异。

因此，深交所要求中科云网说明上述合作是否已经过充分论证和可行性研究，结合主营业务和营运资金情况、行业经验、人才及技术储备、市场分析等，综合研判上述投资决策是否谨慎、是否具备可行性。

是否迎合炒作？

记者注意到，中科云网9月13日披露与深圳普乐的《框架协议》后，9月14日，中科云网即收获涨停板。此后，中科云网则是三度披露进展。

第一次是9月26日，中科云网披露，自签署《框架协议》后，公司积极推进相关审计、评估工作，并聘请专业审计及评估机构对标的公司开展现场审计、评估。截至公告披露日，相关中介机构工作正在有序推进中。此外，公司与交易各方正就相关合作方案进行洽谈。

第二次是11月11日，彼时进展公告称，截至目前，公司组织相关中介机构完成了对标的公司的审计、评估工作，同时考察了可比项目的基本情况，初步确定了业务的技术及运营团队。

但到了11月24日，公司却突然披露，经过实地走访、考察，公司了解到标的公司徐州项目未能取得产能批复、政府代建厂房可能被收回。

深圳普乐于11月23日向公司送达了经其单方盖章的《终止协议》。该协议表示，标的公司徐州普乐项目政府代建厂房的建设进度未达预期，一期N型电池产能落地时间存在不确定性，且双方对徐州普乐股权估值理解存在较大差异。

中科云网称，公司将在履行内部讨论及决策流程后，向深圳普乐反馈公司关于《终止协议》的后续安排，并根据后续进展履行信息披露义务。

对此，问询函表示，公司披露《关于框架协议的进展公告》称，仍在积极推进与深圳普乐的合作。因此，深交所要求结合中科云网知晓相关项目建设未达预期的具体时点等，说明中科云网及相关方前期公告披露是否存在不真实、不及时，是否存在蹭热点、炒作股价等情形。

深交所还要求中科云网核查与相关方进行合作事项的筹划、审议、协议签署及信息披露等具体进程和对应时间节点，以及相关信息保密情况，并自查相关内幕信息知情人是否存在买卖公司股票的行为，是否存在减持计划，是否存在涉嫌内幕交易的情形。

编辑：亚文辉

相关文章